民间借贷纠纷 （2017）湘04民终580号

原告从银行分二次分别汇款50000元和40000元共计90000元给被告，被告只偿还其中50000元给原告，原告诉称另外40000元也属借款，被告未偿还，要求被告偿还。被告辩称2015年2月3日原告向被告转账40000元不是借款，不应偿还。被告认可原、被告双方存在借贷关系和劳务关系，双方的劳务关系的存在是因为原告在被告处务工，原、被告之间的劳务关系不应是原告付款给被告，而应是被告付劳务费给原告，被告辩称理由与事实不符，不予采信。原告于2015年2月3日向被告转账40000元，有银行的转账凭证证实，被告虽提出该款属双方劳务关系的抗辩，但未能举证证实，故应认定为原、被告因借贷关系原告向被告交付的出借款，原告要求被告偿还借款40000元，符合法津规定，予以支持。根据《中华人民共和国合法》第二百零六条之规定，判决：由被告彭小海在本判决生效后十日内偿付给原告王诚春借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费470元，合计1270元由被告彭小海负担。本院二审期间，双方当事

原告从银行分二次分别汇款50000元和40000元共计90000元给被告，被告只偿还其中50000元给原告，原告诉称另外40000元也属借款，被告未偿还，要求被告偿还。被告辩称2015年2月3日原告向被告转账40000元不是借款，不应偿还。被告认可原、被告双方存在借贷关系和劳务关系，双方的劳务关系的存在是因为原告在被告处务工，原、被告之间的劳务关系不应是原告付款给被告，而应是被告付劳务费给原告，被告辩称理由与事实不符，不予采信。原告于2015年2月3日向被告转账40000元，有银行的转账凭证证实，被告虽提出该款属双方劳务关系的抗辩，但未能举证证实，故应认定为原、被告因借贷关系原告向被告交付的出

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终580号上诉人(原审被告)：彭小海。委托诉讼代理人：刘秋林。被上诉人(原审原告)：王诚春。上诉人彭小海因与被上诉人王诚春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人彭小海的委托代理……