（2014）平中行终字第7号

原告起诉认为被告对其作出的行政处罚决定书仅列举了郑全里的受伤结果，没有列举其受伤结果，认为结论应该为互殴互伤，对其处罚显失公正。该主张有被告提供的平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对郑全里人体损伤程度的鉴定意见，鉴定为轻微伤，而原告认为其在互殴中也受伤，但并未经司法机关对其人体损伤程度进行司法鉴定的意见，故该主张不予支持。原告还认为该案已经区法院主持调解双方于2013年10月8日就民事赔偿达成和解以互赔对方70%结案，认为为撤销处罚决定创造了条件。本院审查认为崆公（62080279）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书于2013年8月14日作出，而原告与郑的赔偿协议是在被告作出行政处罚决定之后达成，且民事赔偿的了结，并不能替代行政处罚的执行，故对该主张不予支持。原告还认为被告作出的处罚决定漏列了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条。经本院审查，该条是被告针对双方发生打架可以调解处理的依据，并不是处罚决定必须依据的法条，故对该主张亦不予支持。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）

原告起诉认为被告对其作出的行政处罚决定书仅列举了郑全里的受伤结果，没有列举其受伤结果，认为结论应该为互殴互伤，对其处罚显失公正。该主张有被告提供的平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对郑全里人体损伤程度的鉴定意见，鉴定为轻微伤，而原告认为其在互殴中也受伤，但并未经司法机关对其人体损伤程度进行司法鉴定的意见，故该主张不予支持。原告还认为该案已经区法院主持调解双方于2013年10月8日就民事赔偿达成和解以互赔对方70%结案，认为为撤销处罚决定创造了条件。本院审查认为崆公（62080279）行罚决字（2013）49号行政处罚决定书于2013年8月14日作出，而原告与郑的赔偿协议是在被告作出行政处罚决定之后达

甘肃省平凉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平中行终字第7号上诉人（原审原告）王立军，男，汉族，生于1962年1月6日。被上诉人（原审被告）平凉市公安局崆峒分局。法定代表人朱天祥，该局局长。委托代理人郗向红。委托代理人姚小战。上诉人王立军因治安管理行政处罚一案，不服崆峒区人民法院（2013）崆行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2……