（2016）桂11民申11号

从被申请人唐土平一、二审提交的宅基地转让协议书、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、户口本、用电缴费登记册、用电缴费明细表、塘派出所出具的证明看，以上证据能形成证据链，证实唐土平在钟山县燕塘镇集镇新区（陶氏爱心医院对面）的房屋居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的规定，一审及二审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。李天才主张唐土平在一、二审提交的证明其经常居住地在城镇的主要证据系伪造以及唐土平的损失按农村居民标准计算的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，李天才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李天才的再审申请。审　判　长　　莫美新代理审判员　　王凯祥代理审判员　　白　昕二〇一六年五月四日书　记　员　　谢庆锋

从被申请人唐土平一、二审提交的宅基地转让协议书、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、户口本、用电缴费登记册、用电缴费明细表、塘派出所出具的证明看，以上证据能形成证据链，证实唐土平在钟山县燕塘镇集镇新区（陶氏爱心医院对面）的房屋居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的规定，一审及二审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。李天才主张唐土平在一、二审提交的证明其经常居住地在城镇的主要证据系伪造以及唐土平的损失按农村居民标准计算的主张缺乏依据，本院不予支持。

贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天才。委托代理人：覃土胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐土平。委托代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市辅星路3号。负责人：周宏，总经理。再审申请人李天才因与被申请人唐土平、一审被告华安财产保险股份有限公司桂林……