（2015）新中民一终字第1070号

赵继梅提供的照片没有其他证据佐证，赵东香不予认可，无法证明该车辆为事发时车辆，本院不予采信。本院经审理查明：2014年10月29日新乡市公安局纬五路分局作出的新公（纬五）认字（2014）第20141016号道路交通事故认定书认定：赵继梅驾驶的前制动不符合要求的电动自行车逆向行驶且发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行；”。第十八条第三项“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。……赵继梅承担事故的主要责任。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：关于赵继梅车辆是否属于机动车，应否在交强险限额内承担责任问题。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，只有机动车发生交通事故时未投保交强险，投保义

赵继梅提供的照片没有其他证据佐证，赵东香不予认可，无法证明该车辆为事发时车辆，本院不予采信。本院经审理查明：2014年10月29日新乡市公安局纬五路分局作出的新公（纬五）认字（2014）第20141016号道路交通事故认定书认定：赵继梅驾驶的前制动不符合要求的电动自行车逆向行驶且发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行；”。第十八条第三项“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。……赵继梅承担事故的主要责任。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：关于赵继梅车辆是否属于机动车

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1070号上诉人（原审被告）赵继梅，女。委托代理人吕民生，男。被上诉人（原审原告）赵东香，女。委托代理人张记新，男，系赵东香丈夫。上诉人赵继梅因与被上诉人赵东香机动车交通事故责任纠纷一案，赵东香于2014年12月2日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求赔偿79466.71元。新乡市红旗区人民法院于2015年6月11日作出（2014……