（2015）渝五中法民终字第02862号

李秉斐向白莹借款200000元，签订借款合同书，并出具了收款收据，证明白莹即履行了支付借款的义务告李秉斐向白莹借款的事实清楚，证据充分，李秉斐借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，白莹要求李秉斐偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。李秉斐于2014年1月10日向白莹借款，约定月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，该院予以支持。李秉斐辩称，刘赛君向他转款不是向白莹借款。双方并未约定必须由白莹账户转款给李秉斐，现第三方转款给李秉斐且李秉斐向白莹出具200000元的收款收据，李秉斐没有向白莹借款即出具收款收据，不符合常理，且李秉斐向白莹出具收款收据后至今没有对借款提出异议，故对李秉斐辩称没有向白莹借款的辩解理由，该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：限李秉斐于判决生效之日起五日内偿还白莹借款本金200000元，从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，

李秉斐向白莹借款200000元，签订借款合同书，并出具了收款收据，证明白莹即履行了支付借款的义务告李秉斐向白莹借款的事实清楚，证据充分，李秉斐借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，白莹要求李秉斐偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。李秉斐于2014年1月10日向白莹借款，约定月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，该院予以支持。李秉斐辩称，刘赛君向他转款不是向白莹借款。双方并未约定必须由白莹账户转款给李秉斐，现第三方转款给李秉斐且李秉斐向白莹出具200000元的收款收据，李秉斐没有向白莹借款即出具收款收据，不符合常理，且李秉斐向白莹出具收款收据后至今没有对借款提

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02862号上诉人（原审被告）：李秉斐。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白莹。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人李秉斐与被上诉人白莹与民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年1月6日作出（2014）荣法民初字第04738号民事判决，……