民间借贷纠纷 （2019）川01民终20261号

根据周建生与张文、邓素君、金福猴公司签订的《借款合同》，以及周建生按照借款合同的约定向张文、邓素君、金福猴公司指定的银行账户转账出借100万元的事实，可以确认周建生和张文、邓素君、金福猴公司建立了合法有效的民间借贷关系。对于张文、邓素君、金福猴公司称金福猴公司没有收到款项，该借款没有用于金福猴公司经营，金福猴公司不是借款人的主张，一审法院认为《借款合同》中的借款人署名有金福猴公司，合同落款处有金福猴公司作为借款人的盖章，金福猴公司系借款人，周建生按照合同中被告指定的银行账户出借了款项，视为包括金福猴公司在内的张文、邓素君、金福猴公司收到了借款，至于该借款是否用于金福猴公司经营不是认定金福猴公司系借款主体的法定条件，一审法院对张文、邓素君、金福猴公司的上述主张不予支持。周建生、张文、邓素君、金福猴公司在原借款期限12个月届满后，继续借贷，且没有约定借款期限，视为不定期借贷，对于周建生称双方口头约定借款期限延期两年的主张，没有充分的证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定

根据周建生与张文、邓素君、金福猴公司签订的《借款合同》，以及周建生按照借款合同的约定向张文、邓素君、金福猴公司指定的银行账户转账出借100万元的事实，可以确认周建生和张文、邓素君、金福猴公司建立了合法有效的民间借贷关系。对于张文、邓素君、金福猴公司称金福猴公司没有收到款项，该借款没有用于金福猴公司经营，金福猴公司不是借款人的主张，一审法院认为《借款合同》中的借款人署名有金福猴公司，合同落款处有金福猴公司作为借款人的盖章，金福猴公司系借款人，周建生按照合同中被告指定的银行账户出借了款项，视为包括金福猴公司在内的张文、邓素君、金福猴公司收到了借款，至于该借款是否用于金福猴公司经营不是认定金福猴公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20261号 上诉人（原审被告）：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 上诉人（原审被告）：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 二上诉人的委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建生，男，1967年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人……