企业借贷纠纷 （2017）甘01民终2790号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于《借款合同》的效力的问题，本案中，阿尔山公司、蓝海公司虽系企业法人，但借款合同中对借款用途做了说明，即为业务需要所需资金，双方之间因生产、经营进行资金的拆借、融通行为系正常的业务往来。该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，且无任何证据显示阿尔山公司、蓝海公司之间的借贷行为有违反合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。故阿尔山公司、蓝海公司之间的《借款合同》应属有效合同。蓝海公司虽然辩称《借款合同》系伪造，应属无效，但是其并未提供有力证据予以证明《借款合同》系伪造亦未提供证据予以证明《借款合同》有违反相关法律、行政法规效力性强制性规定，故蓝海公司该项辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，阿尔山公司、蓝海公司之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。关于蓝海公司辩称阿尔山公司向其给付的2000000元系其代收的货款，因蓝海公司并未提供证据予以证明北

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于《借款合同》的效力的问题，本案中，阿尔山公司、蓝海公司虽系企业法人，但借款合同中对借款用途做了说明，即为业务需要所需资金，双方之间因生产、经营进行资金的拆借、融通行为系正常的业务往来。该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，且无任何证据显示阿尔山公司、蓝海公司之间的借贷行为有违反合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形。故阿尔山公司、蓝海公司之间的《借款合同》应属有效合同。蓝海公司虽然辩称《借款合同》系伪造，应属无效，但是

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2790号上诉人（原审被告）：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：胡玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:甘肃阿尔山商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马云鹏，该公司总经理。委托诉讼代……