建设工程施工合同纠纷 （2021）豫15民终1806号

“应以实际施工人李江为原告起诉要求被告支付工程款”，属事实认定错误。上诉人因住所地在郑州的原因，为了方便在信阳开展业务，上诉人授权金泰公司基础第一项目部对外签订建设工程施工合同，其中就包括本案诉争的《协议书》。李江系上诉人公司的员工，同时也是本案诉争工程上诉人派驻现场的项目经理。李江个人接收姜拥军支付的工程款以及与姜拥军进行工程结算皆是在上诉人同意的情况下作出的，系职务行为。所以，原审法院对实际施工人主体身份的认定是错误的。综上，原审裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姜拥军、丁泽峰、万**公司没有提交答辩意见。金泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告姜拥军和丁泽峰立即向原告支付工程款1400761.1元及逾期支付利息(利息自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2、依法判令被告河南省万**建设发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼相关的费用全部由被告承担。一审法院经审理查明，2014年5月28日，郑州金泰建筑安装工程有限公司基础第一项目部（委托代理人李江）与河南省万**建设发展有限公司信阳分公司（委托代理人丁泽峰）签订了一份《

“应以实际施工人李江为原告起诉要求被告支付工程款”，属事实认定错误。上诉人因住所地在郑州的原因，为了方便在信阳开展业务，上诉人授权金泰公司基础第一项目部对外签订建设工程施工合同，其中就包括本案诉争的《协议书》。李江系上诉人公司的员工，同时也是本案诉争工程上诉人派驻现场的项目经理。李江个人接收姜拥军支付的工程款以及与姜拥军进行工程结算皆是在上诉人同意的情况下作出的，系职务行为。所以，原审法院对实际施工人主体身份的认定是错误的。综上，原审裁定错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姜拥军、丁泽峰、万**公司没有提交答辩意见。金泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告姜拥军和丁泽峰立即向原告支付

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1806号上诉人（原审原告）：郑州金泰建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处2号楼105、106房。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜拥军，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省……