返还原物纠纷 （2018）云08民终428号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告干龙塘小组与被告普某某、田某某签订的《土地转让协议书》合法有效，合同已明确约定转让的四至界限范围，二被告所开发的案涉820亩林地已经办理了林权证，权利人为刘某某。且原告干龙塘小组负责人张某某在（2016）云0826民初560号案件庭审中自认二被告所开发的820亩席草塘旧家林地在原告与二被告签订的《土地转让协议书》的四至界限范围内。故，二被告所开发的820亩席草塘旧家林地并没有超出双方签订的合同四至界限范围。因此，二被告对原告干龙塘小组所主张返还的林地不构成侵权，对于原告所主张赔偿的经济损失，于法无据，一审法院不予支持。原告干龙塘小组向一审法院提交的证据不足以证明二被告所开发的820亩席草塘旧家林地超出双方签订的合同四至界限范围，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告干龙塘小组的诉求，无事实及法律依据，一审法院不予支持；被告的辩解理由成立，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会

江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会干龙塘村民小组、普某某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终428号上诉人（原审原告）：江城哈尼族彝族自治县整董镇整董村民委员会干龙塘村民小组（原江城哈尼族彝族自治县康平乡瑶家山村民委员会干龙塘村民小组）。负责人：张某某，男，系该村民小组组长，19xx年xx月xx日出生，住江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：普某某，男，19xx年x月xx日出生，住江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审被……