（2015）南市民三初字第28号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宝来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经核对，原告提交的证据1-5、7具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。证据6系原告自己制作的对比表，在证据形式上属于当事人的陈述，对于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，由法院结合原告在本案中主张的专利保护范围与被诉侵权产品的实际情况进行判定。证据8油票上记载的时间与原告取证等维权时间不具有对应关系，本院对其关联性不予认可，不作为本案证据使用。经审理查明：原告李禄海系名称为“一种玉米脱粒机”、专利号为ZL200920079477.8的实用新型专利的专利权人，专利申请日为2009年3月6日，授权公告日为2010年2月17日，专利现仍处于有效状态。该专利权利要求为：1、一种玉米脱粒机，包括脱粒装置、出料口（8）和动力装置（4），其特征在于：所述脱粒装置包括脱粒仓（1）接粒板（2）和脱粒筒（3），脱粒仓（1）与接粒

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宝来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经核对，原告提交的证据1-5、7具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。证据6系原告自己制作的对比表，在证据形式上属于当事人的陈述，对于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围，由法院结合原告在本案中主张的专利保护范围与被诉侵权产品的实际情况进行判定。证据8油票上记载的时间与原告取证等维权时间不具有对应关系，本院对其关联性不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第28号原告：李禄海。委托代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。被告：广西宝来商贸有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区登龙桥牛门塘（港北农机监理站旁）。法定代表人：刘志高。原告李禄海与被告广西宝来商贸有限公司（以下简称宝来公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年……