（2017）渝05行初409号

原告等人以渝中府征发［2017］1号《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》违法为由，分别向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府在法定期限内作出维持该征收决定的行政复议决定。原告等人不服，分别向本院提起行政诉讼，要求本院确认该征收决定及与之相对应的行政复议决定违法。由于各原告要求本院审查的行政行为为同一行政行为，而复议机关评价的亦是针对同一行政行为作出的同样的维持决定。在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起确认违法诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即，首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。本院确定（2017）渝05行初385号案件作为有代表性的诉讼首先审理，并中止本案的诉讼。本院于2017年10月11日公开开庭审理了（2017）渝05行初385号案件，在审理前告知原告公开开庭的时间、地点等相关事宜。该案判决结果是驳回原告要求确认渝中府征发［

原告等人以渝中府征发［2017］1号《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》违法为由，分别向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府在法定期限内作出维持该征收决定的行政复议决定。原告等人不服，分别向本院提起行政诉讼，要求本院确认该征收决定及与之相对应的行政复议决定违法。由于各原告要求本院审查的行政行为为同一行政行为，而复议机关评价的亦是针对同一行政行为作出的同样的维持决定。在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起确认违法诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行初409号之一原告周寒梅，女，汉族，1961年11月26日出生。住址：重庆市渝中区。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人商奎，区长。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人吕衍均，该单位工作人员。委托代理人王爱……