民间借贷纠纷 （2016）京02民终5700号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘俊为证明其仅收到92000元现金，提供证人张×的证言；为证明其已经向田坤偿还了借款，提供证人肖×的证言，但证人张×未见到田坤本人也未亲自清点现金、证人肖×证明代刘俊支付过8000元现金又不能确认田坤本人，刘俊还提出申请证人梅×到庭作证，但其证明内容亦与上述证人证言所证明事项不重合，以上均不能单独作为认定案件事实的依据。因此，刘俊的上诉理由，证据不足，本院对刘俊的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由刘俊负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费2300元，由刘俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　罗　珊审　判　员　郭　菁代理审判员　杨　光二〇一六年六月二十

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘俊为证明其仅收到92000元现金，提供证人张×的证言；为证明其已经向田坤偿还了借款，提供证人肖×的证言，但证人张×未见到田坤本人也未亲自清点现金、证人肖×证明代刘俊支付过8000元现金又不能确认田坤本人，刘俊还提出申请证人梅×到庭作证，但其证明内容亦与上述证人证言所证明事项不重合，以上均不能单独作为认定案件事实的依据。因此，刘俊的上诉理由，证据不足，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5700号上诉人（原审被告）刘俊，男，1986年9月13日出生。委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田坤，男，1986年12月20日出生。上诉人刘俊因与被上诉人田坤民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成……