民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00241号

姚一飞辩解，18万元系其归还王俊14万元借款的本息，但根据庭审中双方有关利息的陈述，无法计算出利息有4万元，因此，该辩解存在可疑之处。庭审查明，双方往来帐目较多，但都没有完整的记录，各自向对方借多少、还多少无法查明。双方对同一事实18万元分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。?因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在本案中姚一飞无法证实该18万元汇款就是偿还14万元借款本息。所以，一审法院只能根据借条原件支持王俊的诉请。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决：姚一飞于判决生效之日起三十日内归还王俊借款本金140000元。案件受理费3100元（已交一半1550元）由姚一飞负担。姚一飞上诉称：一审法院将两个独立的法律关系混为一谈，对本人是不公正的。本人于2011年6月10日和2011年8月10日分别向王俊借款4万元和10万元，而本人于20

姚一飞辩解，18万元系其归还王俊14万元借款的本息，但根据庭审中双方有关利息的陈述，无法计算出利息有4万元，因此，该辩解存在可疑之处。庭审查明，双方往来帐目较多，但都没有完整的记录，各自向对方借多少、还多少无法查明。双方对同一事实18万元分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。?因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。在本案中姚一飞无法证实该18万元汇款就是偿还14万元借款本息。所以，一审法院只能根据借条原件支持王俊的诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00241号上诉人（一审被告）：姚一飞，男，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王俊，男，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。上诉人姚一飞因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月6日作出的(201……