建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民初149号

中瑞公司提出的变更增项中，当代艺术公司认可的增项，经鉴定金额为884600元，本院予以确认。当代艺术公司不予认可的项目，合计金额为2038183元。对此，中瑞公司已提供了图纸变更通知单、洽商记录等证据，当代艺术公司或设计单位等均签字确认，当代艺术公司未能提供相反证据予以反驳，因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条中“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，上述变更应当认定为增项。综上，涉案艺术家公寓A、B、C、D座及地下车库工程的增项合计金额为2922783元（884600元＋2038183元）。2．经中兴财公司鉴定，对当代艺术公司提出的艺术家公寓A、B、C、D座及地下车库工程的未施工减项，中瑞公司认可的项目金额为3537733元。对中瑞公司原来未认可的第1、16、17项工程及第22、24、26项部分工程，庭审时其对第1项表示认可，该项未施工；第17项，认可未进行施工，但对鉴定金额有异议；对16、22、24、26项不认可部分，双方在庭审时达成一致意见，即核定减项金额分别为4000元、0元、0元、0元。本院认为

中瑞公司提出的变更增项中，当代艺术公司认可的增项，经鉴定金额为884600元，本院予以确认。当代艺术公司不予认可的项目，合计金额为2038183元。对此，中瑞公司已提供了图纸变更通知单、洽商记录等证据，当代艺术公司或设计单位等均签字确认，当代艺术公司未能提供相反证据予以反驳，因此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条中“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”的规定，上述变更应当认定为增项。综上，涉案艺术家公寓A、B、C、D座及地下车库工程的增项合计金额为2922783元（884600元＋2038183元）。2．经中兴财公司鉴定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初149号原告：天津当代艺术投资有限公司，住所地天津市西青区秀川路8号。法定代表人：王晓囡，总经理。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。被告：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。法定代表人：桑卫安，董事长。委托诉讼代理人：马东升，天津立德律师……