（2014）筑行终字第38号

上诉人贵阳保得城市环境管理服务有限公司向原审法院诉请撤销被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局2013年8月19日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（筑劳社监令字（2013）第136号）。针对上诉人的诉请审查，因被上诉人对上诉人作出的筑劳社监令字（2013）第136号《劳动保障监察责令改正决定书》，系被上诉人立案受理本案第三人袁莹对上诉人的投诉后，在调查处理过程中对上诉人存在的问题责令上诉人改正的告知决定，是被上诉人履行行政管理行为程序中的一个环节，属尚未完成的具体行政行为，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法予以驳回。原审法院对本案实体审理后，又以此为由，判决驳回上诉人的诉请属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈javascript：SLC（4274，0）中

上诉人贵阳保得城市环境管理服务有限公司向原审法院诉请撤销被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局2013年8月19日作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（筑劳社监令字（2013）第136号）。针对上诉人的诉请审查，因被上诉人对上诉人作出的筑劳社监令字（2013）第136号《劳动保障监察责令改正决定书》，系被上诉人立案受理本案第三人袁莹对上诉人的投诉后，在调查处理过程中对上诉人存在的问题责令上诉人改正的告知决定，是被上诉人履行行政管理行为程序中的一个环节，属尚未完成的具体行政行为，对上诉人的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）筑行终字第38号上诉人（原审原告）贵阳保得城市环境管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路208号。法定代表人张建飞，总经理。委托代理人王成杰，贵州道援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人杨宇，局长。委托代理人王成思、吴懋，均系贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三……