提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川06民终1049号

本案的争议焦点为原、被告双方的法律关系系承揽合同关系还是劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”承揽关系中承揽人完成工作的独立程度很高，承揽人是依靠自己的劳动等完成主要工作后交付合格的工作成果；而劳务关系中，劳务提供者是按照劳务接受方的指示与要求提供劳务，服从劳务接受者的工作指示。本案中，原、被告一致认可原告彭定川系按照被告洪小波提供的具体施工图纸的要求在由被告提供的材料上工作，并由被告为原告指定工作场所且随时检查工作进度。本院认为，原告是按照被告提供的具体施工图纸的指示与要求，在被告指定的地点且在由被告提供的材料上工作，故原、被告的法律关系应为劳务关系。关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告对原告应负有安全注意和劳动保护的义务，被告未给原告提供相应的安全保护措施则存在过错；而原告作为一个长期从事木

本案的争议焦点为原、被告双方的法律关系系承揽合同关系还是劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”承揽关系中承揽人完成工作的独立程度很高，承揽人是依靠自己的劳动等完成主要工作后交付合格的工作成果；而劳务关系中，劳务提供者是按照劳务接受方的指示与要求提供劳务，服从劳务接受者的工作指示。本案中，原、被告一致认可原告彭定川系按照被告洪小波提供的具体施工图纸的要求在由被告提供的材料上工作，并由被告为原告指定工作场所且随时检查工作进度。本院认为，原告是按照被告提供的具体施工图纸的指示与要求，在被告指定的地点

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1049号上诉人（原审原告）：洪小波。委托诉讼代理人：吴勃、王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭定川。委托诉讼代理人：袁国荣，四川维扬律师事务所律师。上诉人洪小波因与被上诉人彭定川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初926号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议……