买卖合同纠纷 （2016）云06民终64号

上诉人华茂公司与被上诉人帝嘉公司在平等自愿的基础上签订了电煤《购销协议》，所签订的协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。在履行协议的过程中，被上诉人帝嘉公司拒收电煤致使合同不能履行，其应为此承担主要的违约责任。上诉人在履行合同的过程中，没有将煤如数的运至收货地点，应为此承担次要责任。因被上诉人拒收煤，在合同规定的2011年12月31日的履行期限内未将煤炭运走。2012年1月煤炭价格开始下降，威信县最低降幅是90元，因此而造成的损失（即（9243.5吨－1631.33吨）×90吨／元×70%＝479566.71元），应由被上诉人承担。被上诉人支付了预付款210万元，除去支付已供给的煤款1411100.45元，剩余688899.55元，两项相抵（688899.55元－479566.71元＝209332.84元），上诉人华茂公司应予支付。据此，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销威信县人民法院（2015）威民初字第219号民

上诉人华茂公司与被上诉人帝嘉公司在平等自愿的基础上签订了电煤《购销协议》，所签订的协议不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。在履行协议的过程中，被上诉人帝嘉公司拒收电煤致使合同不能履行，其应为此承担主要的违约责任。上诉人在履行合同的过程中，没有将煤如数的运至收货地点，应为此承担次要责任。因被上诉人拒收煤，在合同规定的2011年12月31日的履行期限内未将煤炭运走。2012年1月煤炭价格开始下降，威信县最低降幅是90元，因此而造成的损失（即（9243.5吨－1631.33吨）×90吨／元×70%＝479566.71元），应由被上诉人承担。被上诉人支付了预付款210万元，除去支付已供给的煤款141

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终64号上诉人（原审被告、反诉原告）威信县华茂煤业有限责任公司。住址：威信县扎西镇人民路（河边路）。法定代表人刘华波，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南帝嘉能源投资有限公司。住址：湖南省长沙市宁乡县经济技术开发区车站路。法定代表人宋金玉，董事长。上诉人威信县华茂煤业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人湖南帝嘉能源投资有限……