民间借贷纠纷 （2012）浙台民申字第33号

申请人李丽君与其丈夫卢立强向被申请人陆雪明出具借据一张，借款人民币600万元。一审时陆雪明提交了银行汇款凭证以及董吾选、沙景公司的证明，结合卢杏华在审查期间的陈述，可以证明陆雪明通过董吾选和沙景公司分别将200万元和400万元汇入卢立强指定的账户，已经出借了款项，一审判决对此事实认定正确。至于李丽君提出的借据上落款时间的捺印更改，不影响本案借款关系的成立。李丽君认为一审判决认定的600万元借款，是陆军以被申请人陆雪明的名义借给法定代表人卢立强的珠光钢结构公司，但未能提供支持其主张的证据，本院不予采信。综上，申请人李丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李丽君的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一二年十二月十二日代书记员　卢敏君

申请人李丽君与其丈夫卢立强向被申请人陆雪明出具借据一张，借款人民币600万元。一审时陆雪明提交了银行汇款凭证以及董吾选、沙景公司的证明，结合卢杏华在审查期间的陈述，可以证明陆雪明通过董吾选和沙景公司分别将200万元和400万元汇入卢立强指定的账户，已经出借了款项，一审判决对此事实认定正确。至于李丽君提出的借据上落款时间的捺印更改，不影响本案借款关系的成立。李丽君认为一审判决认定的600万元借款，是陆军以被申请人陆雪明的名义借给法定代表人卢立强的珠光钢结构公司，但未能提供支持其主张的证据，本院不予采信。综上，申请人李丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台民申字第33号申请再审人（一审被告）：李丽君。被申请人（一审原告）：陆雪明。一审被告：卢杏华。申请再审人李丽君因与被申请人陆雪明民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽君申请再审称：本案借据出具的时间是2011年1月24日，被申请人……