借款合同纠纷 (2018)鲁03民再32号
裁判要旨
原告所举证据除“李海涛”签名捺印外,因被告司涛、高庆文并未否认,来源合法,客观、真实,与待证事实有关联,依法予以采纳。鉴定终止函和司法鉴定终止书也系职能部门依法出具,来源合法,客观、真实,与待证事实有关联,依法予以采纳。一审法院认定事实:2006年1月16日被告司涛与原淄博市临淄区农村信用合作联社桓公分社签订(临桓)农信借字(2006)第19617104-05号借款合同,借款10万元,至2007年1月15日到期,期限一年,月利率9.3‰,借款人不按照合同约定期限归还本金,贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利息加收50%的逾期利息,利息按月结算,结息日为每月的20日。同日被告高庆文与原告签订(临桓)农信高保字(2006)第19617104-05-01号最高额保证合同,由被告高庆文提供连带责任保证,保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。该份合同显示有“李海涛”的印章、签名和捺印,但双方对此争议很大。同日被告司涛在原告提供的2203318借款凭证上签名后,从原告处取得现金10万元,该款到期后,被告司涛一直未付。2008年7月16日,原淄博市临淄区农村信用合作联社
摘要
山东临淄农村商业银行股份有限公司、司涛借款合同纠纷再审民事判决书 借款合同纠纷
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民再32号上诉人(被上诉人、原审原告):山东临淄农村商业银行股份有限公司(原淄博市临淄区农村信用合作联社桓公分社)。住所地:淄博市临淄区齐兴路88号,统一社会信用代码:91370000164348548Y。法定代表人:张春生,董事长。委托诉讼代理人:王德强,男,1966年6月23日出生,汉族,该公司员工,现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:……