（2015）昌中民一终字第696号

合法的借贷关系受法律保护。对借款合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告高建亮要求被告杜玲偿还欠款60000元的主张，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，借款合同属于实践性合同，除具备借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，才能确立当事人之间存在债权、债务关系，即借款合同的生效应当以出借人给付款项为前提条件；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；最后，根据原告提供的借条内容虽能证实借款的金额和被告的签名，但该份欠条只能证明原告与被告之间的借款协议成立。民间借贷合同系实践性合同，仅凭借条不足以证明借款合同生效，还必须有实际交付借款的行为，借款合同才能生效。原告所持借条的形式虽然是真实的，但由于被告否认欠款事实的存在，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否需要原告继续举证。原告高建亮作为提供借款的一方，其应当对向被告交付借款

合法的借贷关系受法律保护。对借款合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告高建亮要求被告杜玲偿还欠款60000元的主张，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，借款合同属于实践性合同，除具备借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，才能确立当事人之间存在债权、债务关系，即借款合同的生效应当以出借人给付款项为前提条件；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第696号上诉人（原审原告）：高建亮，男，汉族，1974年9月15日出生，初中文化程度，农民。委托代理人：胡玉刚，系昌吉市新华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杜玲，女，汉族，1977年11月24日出生，高中文化程度，个体劳动者。委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人高建亮因民间借贷纠纷一案，不服呼图……