占有物返还纠纷 （2018）闽09民终334号
裁判要旨
一审法院认为欧诚公司提起的是占有物返还之诉，但在占有物返还之诉中，原告系主张自己对标的物享有占有权，而非主张自己享有所有权。从本案原告欧诚公司一审诉状内容看，其系主张自己是诉争厂房的所有权人，而且在诉状中强调其拥有诉争厂房的土地使用权证。可见欧诚公司并没有主张自己是诉争厂房的占有人，相反明确主张其是所有权人及享有相应租金收益，即欧诚公司是基于所有权主张权利，而非基于占有。因此，欧诚公司提起的显然并非占有物返还之诉，不适用占有除斥期间的规定。综上，一审法院认定本案属占有物返还纠纷，并适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定的占有物返还一年的除斥期间，属适用法律错误，导致后续事实未审查，基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初1386号民事判决；二、本案发回古田县人民法院重审。上诉人福建欧诚工贸有限公司预交的二审案件受理费8329元予以退回。审 判 长 余梓安审 判 员 易丽容审 判 员 陈光华二〇一八年四月三日法官助理 刘菊平书 记 员 龚冬平《中华人民共和国民事诉讼
摘要
福建欧诚工贸有限公司、郑明杰占有物返还纠纷二审民事裁定书 占有物返还纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民终334号上诉人（原审原告）：福建欧诚工贸有限公司，住所：福建省古田县城西莲桥村（原水泥厂）。法定代表人：陈继雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国鸿，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑明杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：陈巧清，女，19……