其他行政行为 （2019）桂01行终29号

公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人南宁市青秀区法律援助中心作出的南青援拒字（2018）第01号《不予法律援助决定书》系对上诉人胡辉申请法律援助作出的重复处理行为，被上诉人南宁市青秀区司法局作出的关于胡辉《异议》的答复系对上诉人胡辉对《不予法律援助决定书》提起申诉的重复处理行为，两被上诉人作出的被诉行为均并没有对上诉人创设新的权利和义务，未对上诉人胡辉的权利义务产生实际影响。故上诉人胡辉提起本案诉讼不符合上述规定的受理条件。一审法院裁定驳回起诉于法有据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　晏　琼 审 判 员　　韦影年 审 判 员　　宁　静 二〇一九年十月二十八日 法官

公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项规定，对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人南宁市青秀区法律援助中心作出的南青援拒字（2018）第01号《不予法律援助决定书》系对上诉人胡辉申请法律援助作出的重复处理行为，被上诉人南宁市青秀区司法局作出的关于胡辉《异议》的答复系对上诉人胡辉对《不予法律援助决定书》提起申诉的重复处理行为，两被上诉人作出的被诉行为均并没有对上诉人创设新的权利和义务，未

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终29号 上诉人（一审原告）胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区人民路北一里******，现住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市青秀区法律援助中心，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 法定代表人韦薇，主任。 委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人梁少露，广西思贝律师事务所律师。 被上……