诈骗；传授犯罪方法 （2021）黔03刑终2号

上诉人张超以非法占有为目的，骗取他人资金人民币34683元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于“诈骗数额巨大”，应构成诈骗罪。另外，张超故意将实施犯罪的方法传授给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条之规定，对张超所犯诈骗罪部分应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，对其所犯传授犯罪方法罪部分应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，张超归案后主动供述侦查机关尚未掌握的向彭某传授犯罪方法的事实，其所犯传授犯罪方法罪部分具有自首情节，但张超供认诈骗犯罪事实后又部分否认，进而交代其向彭某传授犯罪方法，并由彭某实施了其否认的该部分诈骗犯罪，综合评判，应属于如实供述其犯罪事实的范畴，原判认定张超具有立功表现不当，本院予以纠正。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，应酌情从严惩处，张超向彭某传授犯罪方法

上诉人张超以非法占有为目的，骗取他人资金人民币34683元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于“诈骗数额巨大”，应构成诈骗罪。另外，张超故意将实施犯罪的方法传授给他人，其行为已构成传授犯罪方法罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条之规定，对张超所犯诈骗罪部分应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，对其所犯传授犯罪方法罪部分应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑，张超归案后主动供述侦查机关尚未掌握的向彭某传授犯罪方法的事实，其所犯传授犯罪方法罪部

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终2号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，2000年6月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，户籍地湄潭县，案发前住湄潭县，无业。2020年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指……