民间借贷纠纷 (2015)浙温商终字第2537号
裁判要旨
一、关于涉案借款合同的效力认定问题。本案《项目投资合同》系双方当事人自愿签订,意思表示真实,并不损害国家、集体或第三人利益,也不违反法律和行政法规的强制性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,当事人主张此类民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。虽然本案的民间借贷行为发生在该规定施行之前,但结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条规定的精神,应认定涉案借款合同有效。二、关于涉案借款合同本金与利息计算的问题。对于有效的合同,签订合同的当事人应按照约定全面履行合同义务。根据《项目投资合同》约定,德源公司需在收到海融公司的汇款后扣除第一期(三个月)的投资回报款。德源公司也已按照合同约定在收到海融公司的借款后当天或数日内返还借款金额的5.4%,其返还海融公司的款项应在借款本金中予以扣除,而不应作为提前支付的利息。故9份合同的借款金额应分别为378.4万元、567.6万元、189.2万元、94.6万元、94.6万元、94.6万元、94.6万元、94.6万
摘要
一、关于涉案借款合同的效力认定问题。本案《项目投资合同》系双方当事人自愿签订,意思表示真实,并不损害国家、集体或第三人利益,也不违反法律和行政法规的强制性规定,不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形,根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,当事人主张此类民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。虽然本案的民间借贷行为发生在该规定施行之前,但结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条规定的精神,应认定涉案借款合同有效。二、关于涉案借款合同本金与利息计算的问题。对于有效的合同,签订合同的当事人应按照约定全面
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙温商终字第2537号上诉人(原审被告):新疆德源生物工程有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新北区冬融街***号。法定代表人:吕献忠,该公司董事长。委托代理人:李颖,北京博迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司。住所地:浙江省温州市雁荡东路***号(*号楼*楼)。法定代表人:王恩晟,该公司董……