民间借贷纠纷 （2021）津02民终5257号

本案的争议焦点：1．双方当事人就案涉款项是否存在民间借贷关系；2．如存在借贷关系二被告应否共同返还二原告案涉款项并支付相应利息。结合案情，一审法院分析如下：二原告主张对其子孙振宇婚前购买上河花园房屋所出资的首付款、房屋契税、维修基金，以及孙振宇婚后偿还房屋银行贷款的相关出资系二原告对二被告的借款，案涉款项应系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。孙振宇对此无异议，金圣恩（KIMSUNGEUN）不予认可，其抗辩案涉款项系二原告对二被告的赠与。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告应就上述主张提供证据证实双方就案涉款项存在借贷合意，以及其已实际出借案涉款项。庭审中，孙振宇对收到二原告案涉款项无异议。关于双方就案涉款项是否存在借贷合意的判断，首先，双方就案涉款项未签订书面借款协议；其次，二原告提起本案主张系在二被告离婚之后，二被告婚姻关系存续期间，二原告未曾主张过案涉款项；最后，孙振宇与金圣恩（KIMSUNGEUN）离婚后，就本案主张，二被告不存在共同的利益，孙振宇作为二原告之子，相较于金圣恩（KIMSUNGEUN），双方更具有一致的利益，故本案中孙振宇与

本案的争议焦点：1．双方当事人就案涉款项是否存在民间借贷关系；2．如存在借贷关系二被告应否共同返还二原告案涉款项并支付相应利息。结合案情，一审法院分析如下：二原告主张对其子孙振宇婚前购买上河花园房屋所出资的首付款、房屋契税、维修基金，以及孙振宇婚后偿还房屋银行贷款的相关出资系二原告对二被告的借款，案涉款项应系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。孙振宇对此无异议，金圣恩（KIMSUNGEUN）不予认可，其抗辩案涉款项系二原告对二被告的赠与。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告应就上述主张提供证据证实双方就案涉款项存在借贷合意，以及其已实际出借案涉款项。庭审

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5257号上诉人（原审原告）：孙建来，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟羽佳，北京一法（天津）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：吴秋，女，1963年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王效，北京一法（天津）律师事务……