保险人代位求偿权纠纷 （2020）浙07民终5294号

保险人提起代位求偿权的请求权基础是被保险人对第三人享有损害赔偿请求权。本案中被保险人钻高公司与泰科公司签订的《安全管理协议书》第三条第2项约定“由于泰科公司责任发生起火事故，每次扣罚人民币10000元冲抵保险费分摊”，第四条第3项约定“若因如地震、冰雹、山洪、水灾、火灾、台风、战争、社会罢工等偶发事故造成各方因此受损，双方互不承担责任，各自处置善后事宜”。从上述约定来看，被保险人已经与泰科公司明确约定如承租房屋发生火灾事故引起损失的互不承担赔偿责任。且该安全管理协议成立于案涉保险合同成立之前，不存在无效的法定情形，也没有其他证据证明被保险人存在故意或重大过失等情形，应对被保险人及泰科公司具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第九条第一款的规定，在保险人以第三者为被告提起的代位求偿权之诉中，第三者以被保险人在保险合同订立前已放弃对其请求赔偿的权利为由进行抗辩，人民法院认定上述放弃行为合法有效，保险人就相应部分主张行使代位求偿权的，人民法院不予支持。本案中磐安县消防救援大队出具的火灾事故认定书仅能明确起火原因是电气线路短路，但从本案审理情况来看

保险人提起代位求偿权的请求权基础是被保险人对第三人享有损害赔偿请求权。本案中被保险人钻高公司与泰科公司签订的《安全管理协议书》第三条第2项约定“由于泰科公司责任发生起火事故，每次扣罚人民币10000元冲抵保险费分摊”，第四条第3项约定“若因如地震、冰雹、山洪、水灾、火灾、台风、战争、社会罢工等偶发事故造成各方因此受损，双方互不承担责任，各自处置善后事宜”。从上述约定来看，被保险人已经与泰科公司明确约定如承租房屋发生火灾事故引起损失的互不承担赔偿责任。且该安全管理协议成立于案涉保险合同成立之前，不存在无效的法定情形，也没有其他证据证明被保险人存在故意或重大过失等情形，应对被保险人及泰科公司具有约

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5294号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路**。 法定代表人：金李沈，经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磐安县泰科电器有限公司，住，住所地：浙江省磐安县冷水镇龙溪路**/div> 法定代表人：胡成巍，执行董事。 委托诉讼代理人：……