（2013）深中法商终字第91号

光展公司确认与××公司存在着买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。拓亚公司主张××公司依光展公司编号为20101101的订货单委托物流公司向光展公司发出了货物，光展公司保安员黄某某在装箱单上签名确认收到了货物，但光展公司至今未支付货款，应承担支付货款及利息的责任。光展公司主张编号为20101101的订货单不是其公司发出，该订货单的形式与光展公司惯用的订货单不符，同时主张2010年12月16日装箱单上“黄某某”的名字并不是其保安员黄某某所签，且黄某某只是保安员，只负责信件的签收，不负责货物的签收，货物应由仓库或财务人员签收。对此，该院认为，根据该院依法委托的广东南天司法鉴定所的鉴定结论，可以确认光展公司保安员黄某某签收了2010年12月16日装箱单所载货物的事实。同时，光展公司否认与2010年12月16日装箱单相对应的编号为20101101的订货单形式的有效性，但根据拓亚公司提交的编号为20110414的订货单、2011年6月21日的装箱单以及光展公司提交的2011年11月15日的银行业务回单可以证实，与本案争议的编号20101101的订货单形式相同的编号为20110414的订货单及

光展公司确认与××公司存在着买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。拓亚公司主张××公司依光展公司编号为20101101的订货单委托物流公司向光展公司发出了货物，光展公司保安员黄某某在装箱单上签名确认收到了货物，但光展公司至今未支付货款，应承担支付货款及利息的责任。光展公司主张编号为20101101的订货单不是其公司发出，该订货单的形式与光展公司惯用的订货单不符，同时主张2010年12月16日装箱单上“黄某某”的名字并不是其保安员黄某某所签，且黄某某只是保安员，只负责信件的签收，不负责货物的签收，货物应由仓库或财务人员签收。对此，该院认为，根据该院依法委托的广东南天司法鉴定所的鉴定结论，可以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第91号上诉人（原审被告）：深圳市光展科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道油松东环二路西侧黄贝岭靖轩工业园厂房*栋*楼。组织机构代码：78526192-0。法定代表人：邓国明，总经理。委托代理人：温亚楠，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞拓亚电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上振二路*号。组……