合同纠纷 （2019）赣1102民初2464号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、合游一网络公司是否是本案适格原告；二、原告合游一网络公司是否得以行使不安抗辩权中止债务履行。 关于争议焦点一，本院认为，首先，与被告签订《独占运营协议》和《独家代理协议》的是合游一网络公司，根据合同相对性原则，合游一网络公司是合同履行的相对方；其次，虽有部分业务往来由天赐之恒有限公司等公司与被告公司完成，但天赐之恒有限公司与合游一网络公司系关联公司，存在利益关联，双方交易行为混同并不足以突破合同相对性，故被告该答辩意见本院不予支持。 争对该焦点二，不安抗辩权，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。 （1）本院原被告双方合同债务各为：被告向原告提供“游戏”的独家运营权利，原告运营该游戏并与被告结算支付相应款项。 因原被告采取N＋2方式结算，故被告履行义务在先，原告履行结算支付义务在后；后履行义务人并无不安抗辩权利；（2）不安抗辩权的行使要尽及时通知对方的义务，原告未向本院提交证据予以证明；（3）被告与上海悦升网络科技有限公司的著作权纠纷尚无定论，至今尚无法确认被告无能
摘要
上饶市合游一网络科技有限公司与上海行走网络科技有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2464号原告：上饶市合游一网络科技有限公司（以下简称合游一网络公司），住所地江西省上饶市信州区广信大道36号1幢1-901，统一社会信用代码91361102MA35TBMJ04。 法定代表人：许仁燕，该公司执行董事。 委托代理人：胡翔，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师，特别授权。 ……