（2014）淮中行终字第0071号

被告东湖办事处作为征收实施单位，在征收过程中，按照自愿原则与原告达成房屋补偿安置协议，原告亦在签订安置协议后签署旧房接收交割单并实际交付房屋，该协议已经履行完毕，虽然涉案房屋征收决定公告被确认违法，但不影响认定被告拆除涉案房屋系经双方协议同意的性质。现原告诉称被告违法拆除原告房屋，未能就此提供足够证据予以支持，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李元丰、刘其凯要求确认被告东湖办事处拆除房屋违法的诉讼请求。上诉人李元丰、刘其凯上诉称，一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人未提供任何合法有效的拆除依据，仅凭双方“协议”已履行完毕为由作出判决无法律依据。请求二审撤销一审判决。被上诉人东湖办事处未发表书面答辩意见，庭审中答辩称，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人一审中提交的证据均已随卷移交本院，本院经审查对一审认定的事实及采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人李元丰、刘其凯与被上诉人东湖办事处已经就房屋补偿安置达成一致协议，该协议系被上诉人拆除房屋的

被告东湖办事处作为征收实施单位，在征收过程中，按照自愿原则与原告达成房屋补偿安置协议，原告亦在签订安置协议后签署旧房接收交割单并实际交付房屋，该协议已经履行完毕，虽然涉案房屋征收决定公告被确认违法，但不影响认定被告拆除涉案房屋系经双方协议同意的性质。现原告诉称被告违法拆除原告房屋，未能就此提供足够证据予以支持，对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李元丰、刘其凯要求确认被告东湖办事处拆除房屋违法的诉讼请求。上诉人李元丰、刘其凯上诉称，一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人未提供任何合法有效的拆除依据，仅

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0071号上诉人（原审原告）李元丰（曾用名李元锋）。委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）刘其凯。委托代理人李元丰（曾用名李元锋），。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区东湖办事处。法定代表人马惕非，该办主任。委托代理人周顺忠，该办工作人员。委托代理人庄志刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉……