（2015）浙温行初字第222号

调查处理土地权属争议应当以法律、法规和土地管理规章为依据，在查清事实、分清权属关系的基础上，坚持从实际出发、尊重历史、面对现实、有利生产和生活、有利社会稳定的原则。在原告古二村委会和第三人罗川村委会均未举证证明其享有讼争土地权属的情况下，被告永嘉县政府主张“从实际出发、尊重历史的原则，参照双方往年的调解情况”进行裁决，虽无不当，但其提供的证据只能证明原告和第三人均有使用讼争土地及双方于2004年就该土地争议进行调解，不能证明双方使用土地的具体位置、面积及被告主张的双方于2008年的协调情况。被告永嘉县政府另主张其确定的裁决线有永久明显界标参照物及便于各方今后管理使用，但未提供证据证明，也未作出充分合理的说明，且与本院现场勘查的情况不符。因此，被告永嘉县政府主张“从实际出发、尊重历史的原则，参照争议双方往年的调解情况和划定界线上地形地貌有永久明显的界标照物，方便今后对各自的土地管理和共同使用”作出被诉土地裁决，缺乏事实依据，被诉复议决定予以维持错误，依法均应予以撤销。原告古二村委会要求撤销被诉土地裁决及复议决定的理由成立，本院予以支持。原告要求判决讼争土地30.6405亩归其所有，但土地

调查处理土地权属争议应当以法律、法规和土地管理规章为依据，在查清事实、分清权属关系的基础上，坚持从实际出发、尊重历史、面对现实、有利生产和生活、有利社会稳定的原则。在原告古二村委会和第三人罗川村委会均未举证证明其享有讼争土地权属的情况下，被告永嘉县政府主张“从实际出发、尊重历史的原则，参照双方往年的调解情况”进行裁决，虽无不当，但其提供的证据只能证明原告和第三人均有使用讼争土地及双方于2004年就该土地争议进行调解，不能证明双方使用土地的具体位置、面积及被告主张的双方于2008年的协调情况。被告永嘉县政府另主张其确定的裁决线有永久明显界标参照物及便于各方今后管理使用，但未提供证据证明，也未作出

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第222号原告永嘉县沙头镇古二村民委员会，住所地浙江省永嘉县沙头镇古二村。负责人刘学芬，主任。委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路94号。法定代表人姜景峰，县长。委托代理人王志煦，永嘉县国土资源局副局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所……