建设工程施工合同纠纷 （2016）云03民终942号

根据《最高人民法院于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。在本案中，被告云南华凌房地产开发有限公司于2014年1月8日将其凤凰商都工程的土建工程、水电工程承包给被告林州建总建筑工程有限公司建设。被告林州建总建筑工程有限公司承包后，又于2014年4月30日将其承包的部分工程（即师宗华凌凤凰商都一期、二期1、2、3、4、5号楼中的水电安装工程、水电预留预埋、穿线、给排水、装表等全部工程）分包给被告伏家宝进行施工。2014年7月5日，被告方保良（系被告伏家宝指定的该工程负责人）又将该工程转包给原告曾文龙（被告方保良与原告签订的合同事后经被告伏家宝认可），2014年4月21日（2014年1月13日原告就在被告方保良处做工），原告曾文龙已将该工程转包给案外人刘金付和周学发，并与案外人刘金付和周学发在合同中约定工程结算方式，总价结算20元／平方（原告与被告方保良约定的总价结算23元／平方），原告从中赚取每平方3元的差价。故本案原告曾文龙不是实际施工人，其不具备起诉的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于审

根据《最高人民法院于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。在本案中，被告云南华凌房地产开发有限公司于2014年1月8日将其凤凰商都工程的土建工程、水电工程承包给被告林州建总建筑工程有限公司建设。被告林州建总建筑工程有限公司承包后，又于2014年4月30日将其承包的部分工程（即师宗华凌凤凰商都一期、二期1、2、3、4、5号楼中的水电安装工程、水电预留预埋、穿线、给排水、装表等全部工程）分包给被告伏家宝进行施工。2014年7月5日，被告方保良（系被告伏家宝指定的该工程负责人）又将该工程转包给原告曾文龙（被

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终942号上诉人（原审原告）。被上诉人（原审被告）云南华凌房地产开发有限公司。法定代表人宋柏桂，董事长。被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增，董事长。被上诉人（原审被告）方保良。被上诉人（原审被告）伏家宝。上诉人曾文龙因与被上诉云南华凌房地产开发有限公司、林州建总建筑工程有限公司、方保良、伏家宝建设工程施工合同……