仿冒纠纷 （2014）日民三知初字第53号

原告日照市专利技术中心以被告潍坊有求必应专利服务有限公司侵犯其名称权，构成不正当竞争为由提起诉讼，该案系仿冒纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告潍坊有求必应专利服务有限公司位于潍坊市，本案被告住所地确定，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地不应视为侵权行为地。本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告潍坊有求必应专利服务有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送潍坊市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王东坤审　判　员　　李　红代理审判员　　李晓艳二〇一四年十二月一日书　记　员　　徐美玲 来源：百度

原告日照市专利技术中心以被告潍坊有求必应专利服务有限公司侵犯其名称权，构成不正当竞争为由提起诉讼，该案系仿冒纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告潍坊有求必应专利服务有限公司位于潍坊市，本案被告住所地确定，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地不应视为侵权行为地。本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告潍坊有求必

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民三知初字第53号原告日照市专利技术中心，住所地日照市威海路。法定代表人卜令涛，主任。委托代理人武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。被告潍坊有求必应专利服务有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与鸢飞路交叉口西北角鸿鸳商务大厦1号楼1407室。法定代表人刘伟华，经理。本院受理原告日照市专利技术中心诉被告潍坊……