环境污染责任纠纷 （2017）苏08民终546号

本案是因被告淮润公司生产产生有毒有害气体扩散造成原告奶牛死亡的环境污染责任纠纷。一、关于赔偿责任的认定。因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案原告是以环境污染提起的财产损害赔偿。环境污染损害赔偿作为一种特殊侵权行为，原告首先应就被告有污染行为及损害的事实承担举证责任。原告提供的视频资料证实了被告的污染行为，一组照片证实了损害事实。被告虽然辩解原告奶牛死亡与被告行为之间是否具有因果关系尚不明确，但未能提供证据证明其“就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系”，被告的认可书也对其污染行为造成原告的损害事实予以自认。对被告提出的不应承担赔偿责任的辩解，不予采信；对被告的污染行为与原告的损失事实之间存在因果关系予以确认。被告淮润公司在成立后，江苏久力环境工程有限公司出具了建设项目环境影响报告表，被告没有按照规定程序报盱眙县环境保护局审查批准。盱眙县环境保护局出具了审核意见后，被告在建设项目投入生产或者使用之前，其大气污染防治设施没有经过环境保护行政主管部门验收，且在生产过程中向大气排放有毒有害气体等污染物时，没有采取除尘措施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第

本案是因被告淮润公司生产产生有毒有害气体扩散造成原告奶牛死亡的环境污染责任纠纷。一、关于赔偿责任的认定。因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案原告是以环境污染提起的财产损害赔偿。环境污染损害赔偿作为一种特殊侵权行为，原告首先应就被告有污染行为及损害的事实承担举证责任。原告提供的视频资料证实了被告的污染行为，一组照片证实了损害事实。被告虽然辩解原告奶牛死亡与被告行为之间是否具有因果关系尚不明确，但未能提供证据证明其“就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系”，被告的认可书也对其污染行为造成原告的损害事实予以自认。对被告提出的不应承担赔偿责任的辩解，不予采信；对被告的污

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终546号上诉人(原审被告)：盱眙淮润工贸有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。法定代表人：娄宪敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：盱眙卫岗牧业有限公司，住所地盱眙县仇集镇工业集中区。法定代表人：仲崇怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。上诉人盱眙淮……