民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4963号
裁判要旨
被告对原告的债权人资格有异议的，应当提交充分的证据予以抗辩，本案中，被告赵宏立认为原告不是本案的债权人，但被告没有提交任何证据予以证明，故被告辩解一审法院不予采信。原告张政敏持有被告出具的借条且其名字与欠条上的“张政民”属同音不同字，加之公安机关出具的证明认可张政敏与张政民系同一人，故一审法院认可原告系本案的债权人，因此原告要求被告归还借款理由正当，一审法院予以支持，但应当扣除被告已经归还的2500元。由于原、被告双方在欠条上没有约定利率，且原告也没有提交证据证明双方有约定利率的行为，故原告要求被告支付从起诉之日（2018年5月2日）至借款付清之日按年利率6%计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：一、限被告赵宏立于判决生效后十日内偿还原告张政敏借款本金55500元并承担从2018年5月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张政敏的其它诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付
摘要
赵宏立、张政敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4963号上诉人（原审被告）：赵宏立，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：张政敏，又名张政民，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省宜阳县。上诉人赵宏立因与被上诉人张政敏民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……