租赁合同纠纷 （2016）冀02民终2269号

被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程和九江物流修理车间工程，被告孙利江租赁原告林贵明所有的吊车用于工程施工，原告有理由相信被告孙利江的行为代表迁安市凯隆建筑工程有限公司，原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付租赁费，其主张本院予以支持。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张的其与被告孙利江系劳务分包关系，不同意给付原告租赁费的主张不能成立。遂判决：一、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告林贵明租赁费62970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。判后，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人孙利江不是工程的项目经理及上诉人公司的工作人员，而是迁安市国傲劳务派遣有限公司的法定代表人承建了九江公司多项工程，被上诉人林贵明参与其中，林贵明没有理由相信孙利江代表上诉人，孙利江不构成表见代理。请求二审法院依法公正判决。被上诉人林贵明答辩称：上诉人与河北钢铁集团九江线材有限公司签订了建设工程合同，被上诉人为上诉人提供了吊车服务，上诉人应向被上诉人支付

被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承建九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程和九江物流修理车间工程，被告孙利江租赁原告林贵明所有的吊车用于工程施工，原告有理由相信被告孙利江的行为代表迁安市凯隆建筑工程有限公司，原告要求被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司给付租赁费，其主张本院予以支持。被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司主张的其与被告孙利江系劳务分包关系，不同意给付原告租赁费的主张不能成立。遂判决：一、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告林贵明租赁费62970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司负担。判后，迁安市鸿瑞建筑工程有限公司不服上述

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2269号上诉人（原审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地：迁安市花园街西段南侧。法定代表人：张健，该公司经理。委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林贵明，农民。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙利江，农民。上诉人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服……