（2013）信中法民终字第876号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。事故各方当事人的责任已由新县交警大队作出的（2012）第258号事故认定书确认，现上诉人刘光亚没有证据足以推翻该事故认定书，该事故认定书应以确认，按照相关法律规定，该事故认定书可以证据使用，亦可以作为定案依据。刘光亚上诉称，新县交警大队重新作出的新公交认字（2012）第258号事故认定书，只能作为证据使用，不能作为定案依据的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据该事故认定书，汪有和无责任，其不应承担赔偿责任，人民财险信阳分公司作为汪有和车辆保险人按保险合同约定，对刘光亚损失应在无责任限额内承担理赔责任。刘光亚上诉称，汪有和应在次要责任及人民财险信阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘光亚负担。本判决为终审判决。审判长　　徐贵瑛审判员　　刘友成审判员　　吕树利二〇一三年八月九日书记员　　段凤娇 百度搜索“”

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。事故各方当事人的责任已由新县交警大队作出的（2012）第258号事故认定书确认，现上诉人刘光亚没有证据足以推翻该事故认定书，该事故认定书应以确认，按照相关法律规定，该事故认定书可以证据使用，亦可以作为定案依据。刘光亚上诉称，新县交警大队重新作出的新公交认字（2012）第258号事故认定书，只能作为证据使用，不能作为定案依据的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据该事故认定书，汪有和无责任，其不应承担赔偿责任，人民财险信阳分公司作为汪有和车辆保险人按保险合同约定，对刘光亚损失应在无责任限额内承担理赔责任。刘光亚上诉称，汪有和应在次要责任及人民财险信阳公司应在交强

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第876号上诉人（原审原告）刘光亚，男，汉族，1988年12月10日生。委托代理人汪中莲，女，汉族，1955年3月11日生。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪有和，男，汉族，1971年2月4日生。委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称……