聚众斗殴 （2015）莆刑终字第338号

上诉人余某纠集同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且属应在三年以上十年以下有期徒刑处罚的范畴。原判在量刑时，对上诉人余某具有自首情节等从轻处罚的情节已予以考虑，综合本案的性质、情节及社会危害性，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡庆明代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一五年六月十五日书　记　员　　刘剑晶附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上

上诉人余某纠集同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且属应在三年以上十年以下有期徒刑处罚的范畴。原判在量刑时，对上诉人余某具有自首情节等从轻处罚的情节已予以考虑，综合本案的性质、情节及社会危害性，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡庆明代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一五年六月十五日书　记　员　　刘剑晶附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第338号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1996年2月18日出生于贵州省盘县，蒙古族，初中文化，农民，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日向莆田市公安局黄石派出所投案，同月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民……