生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3370号

本案二审中的争议焦点为杨苡后续治疗费的必要性和合理性。应该说杨苡作为一个女孩子，有进行面部瘢痕修复的必要性。但本院需强调的是，根据相关规定，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的，杨苡在前案中已经做了伤残鉴定，可视为杨苡的伤情已经基本稳定。同时本院注意到杨苡之所以构成十级伤残，是由于其受伤后遗留面部瘢痕，一旦面部瘢痕经治疗后消失或减轻，有可能达不到十级伤残，故本案中杨苡的整容费与残疾赔偿金具有不可兼得的特征，故杨苡主张后续进行面部疤痕修复产生的费用，缺乏合理性。综上所述，原审法院所作的判决正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币613元，由上诉人杨苡负担。本判决系终审判决。审　判　长　　毛海波审　判　员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵〇一五年十二月十一日书　记　员　　王　翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

本案二审中的争议焦点为杨苡后续治疗费的必要性和合理性。应该说杨苡作为一个女孩子，有进行面部瘢痕修复的必要性。但本院需强调的是，根据相关规定，伤残鉴定是在治疗终结、病情稳定后进行的，杨苡在前案中已经做了伤残鉴定，可视为杨苡的伤情已经基本稳定。同时本院注意到杨苡之所以构成十级伤残，是由于其受伤后遗留面部瘢痕，一旦面部瘢痕经治疗后消失或减轻，有可能达不到十级伤残，故本案中杨苡的整容费与残疾赔偿金具有不可兼得的特征，故杨苡主张后续进行面部疤痕修复产生的费用，缺乏合理性。综上所述，原审法院所作的判决正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3370号上诉人（原审原告）杨苡。委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王XX。被上诉人（原审被告）王金玉（兼王XX法定代理人）。被上诉人（原审被告）周漪（兼王XX法定代理人）。上列三被上诉人的共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。上诉人杨苡因健康权……