民间借贷纠纷 （2017）黔06民终302号

文美宣、赵开霞要求文道朝支付借款本金200000元及利息30000元的问题，没有提供充分的证据证明借款事实的存在。同时，文美宣、赵开霞及张玉忠对文道朝出具的用以抗辩文道朝与张玉忠曾存在借款事实的证据表示认可。故对文美宣、赵开霞要求文道朝支付借款本金200000元及利息的诉求请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、驳回文美宣要求文道朝偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求；二、驳回赵开霞要求文道朝偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元，由文美宣负担1400元，赵开霞负担750元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月12日，文美宣、赵开霞分别向德江县人民法院起诉，主张文道朝经张玉忠介绍于2015年1月24日向其借款，要求文道朝偿还借款本金及利息。借款金额分别为150000元、50000元，出示的借条与本案出示的借条是同一份。张玉忠作为文美宣、赵开霞的证人出庭作证，张玉忠证实借款分三次拿个文道

文美宣、赵开霞要求文道朝支付借款本金200000元及利息30000元的问题，没有提供充分的证据证明借款事实的存在。同时，文美宣、赵开霞及张玉忠对文道朝出具的用以抗辩文道朝与张玉忠曾存在借款事实的证据表示认可。故对文美宣、赵开霞要求文道朝支付借款本金200000元及利息的诉求请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、驳回文美宣要求文道朝偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求；二、驳回赵开霞要求文道朝偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。案件受理费已减半收取2150元，由文美

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终302号上诉人（原审原告）：文美宣，男，1971年10月14日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）：赵开霞，女，1952年5月8日出生，土家族，住贵州省德江县。二上诉人的委托诉讼代理人：彭应，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文道朝，男，1974年6月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴林，德……