买卖合同纠纷 （2013）廊民三初字第83号

原、被告双方签订的《母线供货安装合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经履行完成供货义务，并经过了双方的结算，被告应按合同约定按时付款。而本案被告未能按照约定时间付款已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《母线供货安装合同》第十条第四项的约定，需方逾期付款的，自迟延付款之日起3天后开始计算违约金，须每天向供方赔付到货母线而未付款的0.3%作为违约金。原告主张自2012年1月13日起，每日按未付款的0.3%计算违约金，被告对违约金的起算日期没有异议，只是主张违约金约定过高，应适当调整减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院根据双方合同的履行情况，以及延期付款可能造成的实际损失，对违约金予以调整，以拖欠货款数额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依据《

原、被告双方签订的《母线供货安装合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经履行完成供货义务，并经过了双方的结算，被告应按合同约定按时付款。而本案被告未能按照约定时间付款已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《母线供货安装合同》第十条第四项的约定，需方逾期付款的，自迟延付款之日起3天后开始计算违约金，须每天向供方赔付到货母线而未付款的0.3%作为违约金。原告主张自2012年1月13日起，每日按未付款的0.3%计算违约金，被告对违约金的起算日期没有异议，只是主张违约金约定过高，应适当调整减少。根据最高人民法院关于

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民三初字第83号原告广东顺德默勒夫电气有限公司。法定代表人骆建华，该公司总经理。委托代理人陆骏飞、龚家晴，广东仲马律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人李文健，该公司董事长。委托代理人安家亮，男，汉族，1982年1月14日出生，该公司员工。原告广东顺德默勒夫电气有限公司（以下简称默勒夫电气公司）与被告中太建设集团股份有限公司……