合同纠纷 （2018）鲁06民初103号

本案双方的争执焦点在于：一、福建高能与中嘉矿业之间的合同关系是因合同到期后终止，还是因中嘉矿业原因单方解除；二、中嘉矿业是否欠付福建高能未结算工程款。 关于焦点一：本院认为，1、福建高能与中嘉矿业提交的2013年3月6日到2023年3月5日《矿山爆破承包合同》中均加盖了中嘉矿业编号3706120012035的旧合同专用章，而该印章已于2014年5月21日被公安局收缴，并更换了编号3706120020291的新合同专用章，故该份合同的签订日期必然早于2014年5月21日；2、福建高能提交的其与中嘉矿业签订的承包期2014年2月16日到2015年2月25日的《矿山爆破承包合同》，由于该合同中加盖了中嘉矿业的新合同专用章，故即使该份合同是真实的，其签订日期必然晚于2014年5月21日中嘉矿业更换合同专用章的日期。3、福建高能与中嘉矿业分别提交2015年《矿山爆破承包合同》，双方对合同承包期限各执一词，但中嘉矿业提交的合同加盖了福建高能的骑缝章，具有更高的可信度，故对于双方签订的2015年《矿山爆破承包合同》承包期为2015年3月26日到2015年3月25日的事实，本院予以确认。结合福建高能庭

本案双方的争执焦点在于：一、福建高能与中嘉矿业之间的合同关系是因合同到期后终止，还是因中嘉矿业原因单方解除；二、中嘉矿业是否欠付福建高能未结算工程款。 关于焦点一：本院认为，1、福建高能与中嘉矿业提交的2013年3月6日到2023年3月5日《矿山爆破承包合同》中均加盖了中嘉矿业编号3706120012035的旧合同专用章，而该印章已于2014年5月21日被公安局收缴，并更换了编号3706120020291的新合同专用章，故该份合同的签订日期必然早于2014年5月21日；2、福建高能提交的其与中嘉矿业签订的承包期2014年2月16日到2015年2月25日的《矿山爆破承包合同》，由于该合同中加盖了

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁06民初103号 原告：福建高能建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路36号。 法定代表人：朱瑞祥，总经理。 委托诉讼代理人：辛胜国，该公司副总经理兼法务总监。 委托诉讼代理人：孙学虹，山东广耀律师事务所律师。 被告：烟台中嘉矿业有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇前松椒村。 法定代表人：孔凡忠，董事长。 委托诉讼代理人：李春晖，山东……