民间借贷纠纷 （2019）浙06民再34号

本案再审争议焦点为绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9554号案件是否属于虚假诉讼。对此，本院认为，本案中，根据再审查明的事实，可以确认科泓化工法定代表人阮华金在不存在借贷事实的情形下，通过制造银行流水、伪造借款合同、办理设备抵押登记等方式，指使原审原告朱镇灿以虚假借条向绍兴市越城区人民法院提起民事诉讼，企图通过诉讼方式获取非法利益，显属虚假诉讼。本案系当事人恶意串通、虚构事实、伪造证据而达成的虚假调解，损害了科泓化工其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。鉴于阮华金等人虚假诉讼案已经法院判决，对朱镇灿的原审起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9554号民事调解书； 二、驳回原审原告朱镇灿的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长

本案再审争议焦点为绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9554号案件是否属于虚假诉讼。对此，本院认为，本案中，根据再审查明的事实，可以确认科泓化工法定代表人阮华金在不存在借贷事实的情形下，通过制造银行流水、伪造借款合同、办理设备抵押登记等方式，指使原审原告朱镇灿以虚假借条向绍兴市越城区人民法院提起民事诉讼，企图通过诉讼方式获取非法利益，显属虚假诉讼。本案系当事人恶意串通、虚构事实、伪造证据而达成的虚假调解，损害了科泓化工其他债权人的合法权益及司法权威，原审调解违反合法原则，应予撤销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再34号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告:朱镇灿,男,1973年3月17日出生,汉族,住绍兴市上虞区。 原审被告:浙江科泓化工有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：阮华金。 委托诉讼代理人：高良娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审原告朱镇灿与原审被告浙江科泓化工有限公司（以下简……