民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1426号

合法的借贷关系受法律保护。湛丽晶在岳庆伟的担保下从高建国处借款，事实清楚，各方法律关系明确，湛丽晶提供的担保物房屋不符合相关法律规定，岳庆伟的所谓“中保人”应理解为保证意思，基此，湛丽晶、岳庆伟应承担保证偿还高建国借款的法律义务，高建国主张的月利2.5分超出法律规定部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审判决：湛丽晶于判决生效日一次性给付高建国欠款人民币5万元及利息（利息自2012年3月17日始至2015年9月1日前按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2015年9月1日始至给付之日止按法律规定年利的24%支付利息）。岳庆伟承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元由湛丽晶、岳庆伟负担。宣判后，岳庆伟不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担给付义务。诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.上诉人作为见证人签字，“中保人”不能扩大解释为担保人，本案是否实际履行及被上诉人之

合法的借贷关系受法律保护。湛丽晶在岳庆伟的担保下从高建国处借款，事实清楚，各方法律关系明确，湛丽晶提供的担保物房屋不符合相关法律规定，岳庆伟的所谓“中保人”应理解为保证意思，基此，湛丽晶、岳庆伟应承担保证偿还高建国借款的法律义务，高建国主张的月利2.5分超出法律规定部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审判决：湛丽晶于判决生效日一次性给付高建国欠款人民币5万元及利息（利息自2012年3月17日始至2015年9月1日前按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2015年9月1日始至给付之日止按法律规定年利的2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1426号上诉人(原审被告)岳庆伟，男，1972年1月18日生，汉族，住九台区。委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高建国，男，1974年1月18日生，汉族，无职业，住九台区。被上诉人(原审被告)湛丽晶，女，1973年5月23日生，汉族，工人，住九台区。上诉人岳庆伟因与被上诉人高建国、湛丽晶民间借贷纠纷一案，……