建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终2630号

唐世年与渝万合肥公司双方签订的《工程目标管理责任书》，从其形式及内容来看，应属建设工程转包合同，渝万合肥公司辩称该责任书系内容承包协议，未提供证据证明，不予采信。涉案工程的总承包单位系重庆市渝万建设集团有限公司而非渝万合肥公司，渝万合肥公司并不具有将涉案工程再行分包的权利，即使如其所称涉案工程系由渝万公司交由其承建，《中华人民共和国建筑法》明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，亦禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中渝万合肥公司违反法律规定与不具备建筑工程施工资质的唐世年签订《工程目标管理责任书》，将涉案工程整体进行转包，该合同因违反法律强制性规定，一审法院依法确认无效。唐世年主张渝万合肥公司返还其支付的保证金160000元，渝万合肥公司辩称该160000元系在签订《工程目标管理责任书》之前交纳，因此并非涉案工程保证金，一审法院不予采信，其一，渝万合肥公司未举证证明唐世年与渝万合肥公司双方除涉案工程外另有其他经济往来；其二、该160000元中通过徽商银行支付的60000元业务委托书中用

唐世年与渝万合肥公司双方签订的《工程目标管理责任书》，从其形式及内容来看，应属建设工程转包合同，渝万合肥公司辩称该责任书系内容承包协议，未提供证据证明，不予采信。涉案工程的总承包单位系重庆市渝万建设集团有限公司而非渝万合肥公司，渝万合肥公司并不具有将涉案工程再行分包的权利，即使如其所称涉案工程系由渝万公司交由其承建，《中华人民共和国建筑法》明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，亦禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中渝万合肥公司违反法律规定与不具备建筑工程施工资质的唐世年签订《工程目标管理责任

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2630号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市渝万建设集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区二环路以北、龙门岭路以东青年创业大厦B609室。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，安徽王良其律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐世年，男，1962年2月8日出生……