民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1625号

合法的借贷关系受法律保护。被告杜彪与徐连齐签订借款协议，向徐连齐借款2万元，即应按约定偿还借款。另，被告称“原告在诉状中自认用鞭炮抵顶全部借款利息”，本院认为，全观原告的诉状，不能得出该自认结论。另，被告称“已通过微信转帐和现金还款的方式还给原告25200元，已多还5200元，故不再欠原告钱”，对此其只提供微信转帐27次，共计15900元，而每次转帐600元的事实又与双方当事人约定月利3分相符合，故应认定杜彪转帐给徐连齐的款项应为偿还利息，而非本金。徐连齐要求被告杜彪偿还本金20000元及2020年8月起至起诉时共计900元的利息符合法律规定，本院予以支持。由于在借款协议中约定共同借款人杜振国、赵文江只承担偿还本金的义务，故原告徐连齐要求被告杜振国、赵文江偿还利息的诉讼请求本院不予支持。判决：一、被告杜彪、杜振国、赵文江于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐连齐借款本金20000元；二、被告杜彪于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐连齐利息900元。案件受理费161元，由三被告共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。本院认为，借款人应当按照约定支付利息、返

合法的借贷关系受法律保护。被告杜彪与徐连齐签订借款协议，向徐连齐借款2万元，即应按约定偿还借款。另，被告称“原告在诉状中自认用鞭炮抵顶全部借款利息”，本院认为，全观原告的诉状，不能得出该自认结论。另，被告称“已通过微信转帐和现金还款的方式还给原告25200元，已多还5200元，故不再欠原告钱”，对此其只提供微信转帐27次，共计15900元，而每次转帐600元的事实又与双方当事人约定月利3分相符合，故应认定杜彪转帐给徐连齐的款项应为偿还利息，而非本金。徐连齐要求被告杜彪偿还本金20000元及2020年8月起至起诉时共计900元的利息符合法律规定，本院予以支持。由于在借款协议中约定共同借款人杜振国

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1625号上诉人（原审被告）：杜彪，男，1978年6月27日出生，汉族，住黑山县。上诉人（原审被告）：杜振国，男，1963年9月26日出生，汉族，住黑山县。上诉人（原审被告）：赵文江，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐连齐，男，1963年8月……