股权转让纠纷 （2017）沪02民终393号

林丽芝与孙育才签订的“股份转让协议”及“股份转让价格协议”系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方签订的协议已明确股份被质押，且股份是否质押亦不影响股权转让合同的效力，故林丽芝的诉讼请求于法不悖，一审法院予以支持。孙育才的辩称意见缺乏依据，一审法院不予采信。一审法院据此判决：孙育才应于判决生效之日起十日内支付林丽芝100,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,150元，由孙育才负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉股权转让协议，是双方的真实意思表示。该协议中明确载明，系争股份已被质押，且是为一秀公司向银行借款而质押。孙育才作为合同当事人以及一秀公司的相关人员，对此应当是明知且认可的，现再以此为由，拒绝支付股权转让款，有违诚信原则，本院不予支持。对外质押与对内转让属两个不同的法律关系，正如一审法院所言，系争股份是否质押并不影响本案股权转让合同的效力。此外，双方在股权转让协议中未约定股权

林丽芝与孙育才签订的“股份转让协议”及“股份转让价格协议”系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方签订的协议已明确股份被质押，且股份是否质押亦不影响股权转让合同的效力，故林丽芝的诉讼请求于法不悖，一审法院予以支持。孙育才的辩称意见缺乏依据，一审法院不予采信。一审法院据此判决：孙育才应于判决生效之日起十日内支付林丽芝100,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,150元，由孙育才负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终393号上诉人(原审被告)：孙育才，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高超群，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕涛，上海浦瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林丽芝，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建强，上海……