（2014）东中法民二终字第966号

莱宝公司与朗尚公司签订《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原审法院予以确认，双方应当切实履行合同义务。双方之间成立买卖合同关系，莱宝公司已向朗尚公司交付合同标的物即一台LT**-9WS洁净烤箱，朗尚公司已于2013年8月12日支付部分货款15000元，上述事实双方均无异议，亦有产品买卖合同及送货单等证据为证，原审法院予以采信。本案的争议焦点是朗尚公司迟延付款的行为是否构成违约，应否承担违约责任。双方签订的《产品买卖合同》约定的交货日期为2012年11月24日，这是双方自愿协商一致达成的条款，莱宝公司应当按期交付货物。而莱宝公司未经朗尚公司同意擅自变更交货时间为2013年1月20日，其迟延交货行为已违反合同约定。双方约定的收货人为毛祖学，而莱宝公司将货物送达至朗尚公司时交给其他员工签收，也违反了合同的约定。但朗尚公司的员工签收货物后，货物已经处于朗尚公司的控制之下。而朗尚公司的法定代表人毛祖学在一两周后才知悉货到朗尚公司，这个时间差是朗尚公司的内部管理缺陷所致，并不能成为朗尚公司迟延付款的充分理由。原审法院认为，朗尚公司仍应当在签收货物当日支付全部价款33000元，逾期付

莱宝公司与朗尚公司签订《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原审法院予以确认，双方应当切实履行合同义务。双方之间成立买卖合同关系，莱宝公司已向朗尚公司交付合同标的物即一台LT**-9WS洁净烤箱，朗尚公司已于2013年8月12日支付部分货款15000元，上述事实双方均无异议，亦有产品买卖合同及送货单等证据为证，原审法院予以采信。本案的争议焦点是朗尚公司迟延付款的行为是否构成违约，应否承担违约责任。双方签订的《产品买卖合同》约定的交货日期为2012年11月24日，这是双方自愿协商一致达成的条款，莱宝公司应当按期交付货物。而莱宝公司未经朗尚公司同意擅自变更交货时间为2013年1月20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第966号上诉人（原审被告）：东莞市朗尚光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。法定代表人：毛祖学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市莱宝机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾*号。法定代表人：龚志平，该公司总经理。委托代理人：陆燕梨，广东莞鹏律师事务所律师。委托代理人……