建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一初字第123号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的建设工程施工承包合同，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经被告验收合格并使用，被告委托烟台宏信工程造价咨询有限责任公司对原告施工的涉案工程价款进行审核，并对审核后的工程价款6014912.03元予以确认，原告请求被告按照双方确认的工程造价支付工程价款，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告烟台市南盛工商实业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市泰兴建筑工程有限公司工程款6014912.03元。如果被告烟台市南盛工商实业总

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告签订的建设工程施工承包合同，系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经被告验收合格并使用，被告委托烟台宏信工程造价咨询有限责任公司对原告施工的涉案工程价款进行审核，并

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第123号原告：烟台市泰兴建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区南上坊西南街203号。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托代理人：潘立生，该公司职工。委托代理人：蔡磊磊，该公司职工。被告：烟台市南盛工商实业总公司，住所地：烟台市芝罘区南上坊村。法定代表人：鹿忠阳，该公司经理。委托代理人：刘文英，该公司职工。原告烟台市泰兴建筑工程有限公司……