民间借贷纠纷 （2019）粤03民终16766号

根据张小玉、陈妹仔提交的借条、微信转账记录及双方庭审陈述，足以证明张小玉与陈妹仔之间存在借贷关系。本案主要争议的焦点1、借款本金是50000元还是200000元，张小玉诉称的两笔借款80000元及120000元，未能提供向贷款公司贷款及银行取款明细的证据，亦未能提交其他证人证言，因此，张小玉借给陈妹仔200000元没有证据证明，故对张小玉要求陈妹仔支付借款本金200000元的诉求，一审法院不予支持。陈妹仔辩称只于2016年6月25日借张小玉50000元，张小玉已确认，一审法院采纳陈妹仔辩解意见，认定本案借款本金50000元。至于张小玉与陈妹仔双方约定利息为每月10%，折合年利率为120%，从2016年6月至2018年6月两年间，所产生的巨额利息接近本案张小玉的诉求，因此，陈妹仔认为张小玉让其写下200000元的借条，实际是在50000元的基础上本金和利息累加，其抗辩理由，一审法院予以采信。2、陈妹仔还款数额问题，陈妹仔称已还11900元，由微信转账记录为证，一审法院予以采信，至于陈妹仔手写记录辩称已归还35000元，没有证据证明。一审法院不予采纳。3、还款是利息或是本金问题，张小玉与陈

根据张小玉、陈妹仔提交的借条、微信转账记录及双方庭审陈述，足以证明张小玉与陈妹仔之间存在借贷关系。本案主要争议的焦点1、借款本金是50000元还是200000元，张小玉诉称的两笔借款80000元及120000元，未能提供向贷款公司贷款及银行取款明细的证据，亦未能提交其他证人证言，因此，张小玉借给陈妹仔200000元没有证据证明，故对张小玉要求陈妹仔支付借款本金200000元的诉求，一审法院不予支持。陈妹仔辩称只于2016年6月25日借张小玉50000元，张小玉已确认，一审法院采纳陈妹仔辩解意见，认定本案借款本金50000元。至于张小玉与陈妹仔双方约定利息为每月10%，折合年利率为120%，从2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16766号上诉人（原审原告）：张小玉，女，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：黄银好，男，1962年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系张小玉配偶。被上诉人（原审被告）：陈妹仔，女，汉族，1961年5月7日出生，身份证住址:广东省惠来县，上诉人张小玉因与被上诉人陈妹仔民间借贷纠……