生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）连民终字第01222号

周利霞、倪正山系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里事务，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。周利霞主张的误工费、护理费计算标准证据不充分，按其农村人均纯收入统计标准和住院时间予以确定；营养费计算时间过长，应按住院时间确定；交通费明显偏高，酌认定100元；住院伙食补助费不超过计算标准，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：周利霞的医疗费8141.08元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费100元、误工费596元、护理费596元，计9833.08元，由倪正山赔偿50%，即4916.54元，应于判决生效后10日内付清。案件受理费500元，减半收取250元，由倪正山负担。上诉人周利霞不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人无过错，原审法院没有查明事实，认定上诉人负同等责任，没有依据。二、原审法院适用法律错误。倪正山殴打致周利霞受伤的事实已被公安机关和一审法院认定。倪

周利霞、倪正山系邻居，本应睦邻友好，妥善处理邻里事务，然而却为琐事发生纠纷，对此双方均有过错。考量纠纷的起因、造成的后果等多方面因素，认定双方应负同等责任。周利霞主张的误工费、护理费计算标准证据不充分，按其农村人均纯收入统计标准和住院时间予以确定；营养费计算时间过长，应按住院时间确定；交通费明显偏高，酌认定100元；住院伙食补助费不超过计算标准，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：周利霞的医疗费8141.08元、营养费160元、住院伙食补助费240元、交通费10

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01222号上诉人（原审原告）周利霞。委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）倪正山。委托代理人倪业民。上诉人周利霞因与倪正山健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东房民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：周利霞与倪……